Сюжети, в яких Путін демонструє «мачизм» є фальшивими, і сила російського президента є удаваною, чого не можуть не помічати навіть його найпалкіші прихильники. Про це йдеться у статті видання The Economist.
У статті зазначають, що Путін використовує постановочні сюжети, як-от гра в хокей, полювання на тигрів, риболовлю, їзду верхи на конях, дайвінг у Чорному морі тощо, щоб продемонструвати свою міць.
«У країні, де чоловіче населення страждає від алкоголізму має погане здоров'я, його сміливі витівки є втіленням ідеалізованого мужнього образу (а також заспокоюють росіян, що вони не повинні турбуватися про спадкоємність – структурну слабкості його високоперсоналізованої системи). Вважається, що Путін є не так об’єктом культу, як його хранителем; не настільки вирішує проблеми країни, як дає надію на краще життя», – йдеться у публікації.
The Еconomist зазначає, що сюжети, в яких Путін демонструє «мачизм», є фальшивими, і міць російського президента є удаваною, чого не можуть не помічати навіть його найпалкіші прихильники. Разом з тим і його поплічники, і пересічні росіяни, здається, готові підтримувати міфи Кремля.
«Брехня і примус людей – власних громадяни чи іноземних дипломатів – миритися з брехню є одними з основних інструментів Путіна при управлінні державою. Фіктивні звинувачення проти критиків режиму, і нахабна брехня щодо вторгнення Росії в Україну, є невипадковими аспектами його підходу до влади. Вони основні – демонстрація здатності Кремля ігнорувати правду, якщо він прийме таке рішення, так само, як і здатність ув'язнити опонентів або вторгатися в інші країни…Владімір Владіміровіч, можливо, насправді й не є королем хокейного майданчика, алевін, безумовно, має досить сили, щоб змусити всіх вдавати, що так і є», – резюмує The Economist.