У своєму протистоянні із Заходом Росія використовує різницю в пріоритетах: путінський режим «готовий терпіти економічні втрати, ризикувати та майстерно і безсоромно обманювати», в той час як західні політики не готові робити те ж саме. Таку думку висловив британський журналіст і публіцист Едвард Лукас у статті для видання The European Voice.
Позиція Росії, на думку експерта, спантеличує європейських політиків, які переконані, що основою світового порядку є Закон, а рішення приймають шляхом діалогу, а не конфронтації.
«Одним з найбільших інгредієнтів гібридної війни, яка зараз бушує в Європі, є пропаганда. Минулого тижня в Організації Об'єднаних Націй в Нью-Йорку, Росія намагалася очорнити своїх опонентів як пособників гітлерівців, просуваючи резолюцію про «уславлення нацизму. Обидва ці слова мають особливий сенс в пропагандистській кремлівській лексиці. «Уславлення» означає, що ви не засуджуєте щось настільки, як того хоче Росія. Обговорення «нацизму» (див. також «фашизм») зводиться до звинувачення жертв радянської військової агресії у їх власному нещасті», – пише автор.
«Отже, опинившись між радянським молотом і нацистським ковадлом, як Фінляндія та країни Балтії, ви повинні бути беззаперечно вдячні тим людям, які нанесли удар, а не скаржитися, що вони притисли вас до ковадла. Якщо ви оплакуєте свої втрати, не кажучи вже про демонстрацію поваги до своїх солдатів, ви прославляєте нацизм», – додає Лукас.
«Враховуючи роль Радянського Союзу в перетворенні Східної Європи в м'ясорубку, ендемічний обман і сентименти сучасної Росії щодо історії тих років, Кремль не є кращим за інших, щоб задавати тон у цьому питанні (Путін навіть зараз виправдовує пакт Молотова-Ріббентропа), не кажучи про те, що деякі люди, які дійсно прославляють нацизм, такі як члени «Золотої Зорі» в Греції, видаються затятими путіністами», – зазначає автор.
«Ще одним новим фронтом в інформаційній війні стала таємнича російськомовна пропаганда, яка в Естонії, Латвії та Литві виходить під назвою Baltnews. Немає жодної інформації про те, хто є власником цього ресурсу або хто займається його іноді суперечливим наповненням. Немає жодних контактних даних щодо реклами чи передплати. Разом з тим авторитетні інформаційні агентства, зокрема Delfi, борються з кібер-атаками, в яких погрузли їхні сервери. Правда щосили намагається прорватися, а у брехні є ноги», – пише Лукас, додавши, що серед інших аспектів гібридної віни є замовлення досліджень з заздалегідь обумовленими результатами, дипломатичний принцип «поділяй та володарюй», штучну фінансову паніку та корупцію, яка дозволяє не лише купувати політиків, а й підриває довіру суспільства.
Крім того, автор статті стверджує, що найголовнішим прийомом є «війна на нервах».
«Захід здатний на спалахи осуду, але він не має сили волі для тривалого протистояння. Дивує те, як збитий MH17 прибрали з міжнародного порядку денного, а розмови про подальші санкції проти війни Кремля в Україні видихлися. Прифронтові держави – зокрема, країни Балтії, Польща, Грузія і Молдова – відчувають на ближення загрози, ще не знаючи, як, де та коли це станеться. Але вони знають, чому», – резюмував Лукас.