"Повернення до Конституції 2004-го року має певний свій позитив, але й має дуже багато негативу", – зазначив він.
За його словам, в цій версії Конституції передбачається обрання парламенту за пропорційною системою, тому її повернення означатиме дострокові парламентські вибори.
"Ми в принципі не проти проведення дострокових парламентських виборів, але, на нашу думку, вони би мали бути разом з президентськими виборами достроковими… Який сенс йти на повернення Конституції 2004-го року, якщо парламент розпустять, а президент залишиться зі значною частиною своїх повноважень?", – запитує Тягнибок.
Крім того, вважає лідер "Свободи", прийняті минулого року євроінтеграційні закони суперечитимуть цій версії Конституції.
"Ми її як таку не підтримуємо, ми є проти парламентсько-президентської форми правління в державі, оскільки за нашим варіантом Конституції Свободи ми виступаємо за президентську форму правління", – сказав Тягнибок.
"Ми за те, щоби представниками президента на місцях були прокурори, щоби голови обласних адміністрацій вони обиралися громадою, щоби формувалися виконкоми на місцях, щоб була виборність суддів", – уточнив він.
Однак, "на цьому етапі щоб зрушити з місця" "Свобода", за словами Тягнибока, підтримає створення комісії "яка б сформувала один або кілька варіантів Конституції, які можна було б винести не референдум".
Як відомо, повернення до Конституції зразка 2004-го року є однією вимог опозиції в переговорах з владою; необхідність такого кроку обгрунтовувалася можливістю обмежити повноваження президента, які за час президентства Януковича були суттєво розширені.
Як повідомлялось, на думку лідера УДАРу Віталія Кличка, вивести Україну з політичної кризи може Конституція 2004 року.
Як відомо, повернення до Конституції зразка 2004-го року є однією вимог опозиції в переговорах з владою; необхідність такого кроку обгрунтовувалася можливістю обмежити повноваження президента, які за час президентства Януковича були суттєво розширені.
Читайте також: Нова-стара Конституція