Як, на Вашу думку, США зокрема і НАТО загалом реагуватимуть на нинішнє зростання напруження між Росією і Туреччиною?
Гадаю, що для США важливо підтримати Туреччину як союзника НАТО. Альянс має постати об’єднаним фронтом.
Ми знаємо, що Росія вже не вперше порушила повітряний простір НАТО, територіальну цілісність і суверенітет сусідньої країни. Знаємо, що вона незаконно анексувала Крим і заслала сили на Донбас. Тож знаємо, що Росія становить проблему, загрозу системі міжнародної безпеки, яка зберігала мир в Європі з кінця Другої світової війни – або, принаймні, з часів холодної війни.
Читайте також: Війни не буде? Експерти про турецький інцидент
При цьому ніхто не зацікавлений у війні між Туреччиною і Росією або між Росією і НАТО. Відтак важливим буде тиск на росіян, аби вони відступили, зробили переоцінку і деескалацію у всіх регіонах, де порушують територіальну цілісність сусідів.
Нещодавній візит французького президента Олланда до Вашингтона, а тоді до Москви, свідчить про те, що він, можливо, намагався будувати мости між Заходом і Росією для боротьби в Сирії. Чи можуть ці зусилля бути успішними?
Я думаю, що він зможе досягти згоди між багатьма країнами, зокрема США і Росією, в тому, що ІД необхідно рішуче розбити. Складніше буде домогтися згоди між росіянами, турками і американцями, окрім інших, щодо ролі Ассада у боротьбі з ІД.
Читайте також: Україна чи Сирія? Думки західних експертів
Путін і Росія підтримують Ассада, а міжнародна коаліція, куди входять США і більшість інших країн, визнають його як один із чинників проблеми, завдяки якій ІД продовжує свою діяльність. Те, як Ассад повівся з сирійцями – коли бомбив їх – багатьох радикалізувало і сприяло підтримці ІД. Якщо Путін врешті визнає, що Ассад є частиною проблеми, і треба з цим щось робити, тоді Росія може бути частиною вирішення.
Чи можливо, що західна коаліція врешті буде більш готовою на компроміс щодо Ассада, ніж Росія, і погодиться на те, аби він залишився при владі у Сирії ще на якийсь час?
Не думаю. Взагалі я не вважаю, що Росія багато чого приносить у цю боротьбу. Ми бачимо, що російські повітряні сили не такі вже й компетентні. Росіяни можуть стріляти ракетами, але це не те, що потрібно.
Цінність Росії у її впливі на політику в Сирії, зокрема на Ассада. Тож Путін не має такої вже значної цінності, окрім як дипломатичної. Відтак я не бачу якоїсь цінності у компромісі з ним – хіба якщо Путін погодиться, що Ассад має піти у ближчій перспективі.
Читайте також: Гібридні виклики міжнародного гуманітарного права
Чи може ця ситуація якось вплинути на позицію США щодо України?
Жодним чином. На мою думку, це абсолютно різні ситуації. США і європейці взагалі-то дуже чітко сказали, що Путін має вивести сили зі Східної України та Криму, аби санкції з Росії зняли. Немає варіанту компромісу, за якого Путін допоміг би у боротьбі з ІД, а за це міг спокійно залишитися в Криму. Це окремі питання. Путін знає, як позбутися санкцій: вийти з Криму і Донбасу. Як я вже казав, його вклад у сирійський процес не такий значний, окрім дипломатичних можливостей. Але нічого з того, що він міг би зробити у Сирії, не допоможе йому в українському аспекті. Тут питання виключно виходу з Криму і Донбасу.