«Можливо ми були не надто швидкими, щоб протистояти російському тиску і були надто наївними, думаючи, що Росія гратиме в рамках міжнародного права. Це урок, який треба вивчити. Я думаю, що ЄС має саме зараз, за стільки років після розширення, створити свою єдину політику щодо Росії», – заявив Брок.
«Тиск Росії на наших східних сусідів показує, що ми маємо стати кращими», – вважає він.
Брок ще раз нагадав, що шлях, яким хоче йти країна – це її суверенне рішення.
На його думку, ЄС треба тримати двері відчиненими, але й очі також.
«Те, що відбувається в Україні в ці дні є хвилюючим, протистояння між проєвропейськими та консервативними партіями розділяє країну. Нам треба мати інтенсивний діалог та підтримувати проєвропейські сили», – вважає політик.
У своєму виступі Ельмар Брок також нагадав про економічне та соціальне життя росіян: «Коли я дивлюся на те, в якій ситуації живуть росіяни за п’ятдесят кілометрів від Санкт-Петербургу чи Москви, я маю сказати, що на щастя це не майбутнє українського народу».
Порівнюючи Україну із Польщею, з якою Київ перебував на одному рівні двадцять років тому, європарламентар заявив, що «це показує, що процес трансформації не є питанням коштів, як це намагається довести український уряд, а трансформаційний процес – це умова для майбутнього успіху країни та кращих економічної та соціальної ситуації». На його думку, саме це є інвестицією в майбутнє.
«Вільнюс – це не кінець шляху», – заявив політик. «Можливо, хтось сперечатиметься, що наші партнери (Молдова, Україна та Грузія – ред.) роблять надто малі та повільні кроки. Але для трансформації потрібен час. Важливі кроки було зроблено у Молдові, Україні та Грузії. Політичної волі забракло в українському випадку», – нагадав Брок.
Він також процитував члена моніторингової місії Європарламенту до України Пета Кокса: «українська влада не розуміє, що ми Європа цінностей, а не ціни». Саме ці цінності, на його думку, і творять трансформацію. Він також нагадав, що в українських інтересах зупинити свою залежність від Росії, бо вона не лише економічна, а й політична.