«І хоча походження цього файлу редакції невідомо, ми вважаємо за необхідне опублікувати роздруківку цієї розмови без редакційних коментарів та правок. В ній олігарх розказує про подробиці переговорів з "Газпромом" у сумнозвісному 2009 році, як і що він радив Віктор Ющенку, а також дає оцінку російському газовому монополісту», – повідомляє «Реальна економіка».
Подаємо уривки розмови.
"… сейчас "Газпром" обваленный полностью, ну стоимость "Газпрома" сейчас даже нельзя говорить о ней. Это не цена. Но это опять же не ко мне вопрос. "Газпром", в моем понимании должен был играть в капитализацию. Им надо было бы своим бюджетами заниматься, а не заниматься тем, чем они занимались, и тогда компания сильная была бы, не просто на рекламе №1 в мире, а и по деньгам, и по всему. А так они просто, капитализацию убрали".
"…важное собрание сидит. Кто из вас был в суде? Тишина. Никто не ждал такого вопроса. Неважно, кто ты по должности. А я был. Так вот я вам хочу сказать, что если мы будем жить лозунгами, то вы это проиграете. Так же проиграла и Тимошенко. Потому что она не готовилась в суд, она лозунгами занималась. Народ Украины, народ сюда, ограбил подлец…ай-ай-ай, такой мерзавец, а мы у него отобрали, потому что нам надо было топить народ. Мало того, придурки, еще признались, что украли. Они в своей речи, когда выступали, говорили о том, что они грабят. То есть вы понимаете, что вообще должен думать человек, иностранец, который за собственность… Ну, то есть, это не ко мне дело. Я ж помню того судью, как он аж очки снял, когда Дубина выступал, что да, мы украли. Потому что нам надо было спасать страну. Ну, я не могу рассказывать, потому что нам запрещено, у нас подписано, что 4 года мы не можем говорить, что было на суде. Когда-нибудь это устроится, и когда вы почитаете эти показания, я думаю, вы будете получать море удовольствия от того, что происходило. Это ужас".
"Они заняли позицию, что они договорились с Газпромом, и Газпром вместе с ними отбирали у меня газ. Он говорит, что если вы договорились с Газпромом, то ответьте, пожалуйста, на вопрос: а почему нет здесь Газпрома? Почему не сидит тут с вами Газпром? Почему вы сидите, а Газпрома нет? А из Газпрома – стоит (человек) против вас. Потому что в этой компании есть два акционера, и без Газпрома я не смог бы положить этот иск. А Газпром не хотел ложить против них, он им обещал реально, что не будет делать. Но у Газпрома другая проблема была… Тогда я бы рисковал, судится с Газромом и должен был бы отдать 15 миллиардов долларов. Контракты ж длинные. Газпром и посчитал, что дружба дружбой, а табачок врозь, и бумажечку тихонечко положили. Я к чему говорю, я пытаюсь так сказать, что это непростой суд. Когда так кто-то сидит… "
"..я пытаюсь дать объяснение, что я не просто какой-то знайка, что я этот путь прошел. Начинают, неважно там с какими должностями, рассказывать, что мы сейчас пойдем в суд, и мы там разнесем и угробим, то я задаю вопрос: а кто был из вас в этом суде. Тишина. А я, говорю, был. Что я вам хочу сказать: у нас нет и 1% выиграть этот суд. Меняйте риторику, слазьте с танка. Снимайте доспехи, слазьте с коня и начинайте занимать другую позицию.
" Моя задача была, чтобы он меня пустил с транспортом, потому что если он меня не пустит с транспортом, то мой объем, который я беру, я не привезу, потому что к сожалению когда у меня был транспорт, у меня его забрали. У меня до 27 года Газпром не мог влиять, весь среднеазиатский газ был у меня, и объем, и транспорт
И Газпром обязан был прокачивать. И в этой войне еще не известно, кто воевал со мной: или Тимошенко, или Газпром. Потому что для Газпрома это была кабальная ситуация. Они не могли влиять на процесс. А сегодня они полностью влияют. Они стали монополистами. Просто они правильно сделали: они ее руками, чтобы к ним не придрались, разломали эту схему. А по сути мы ее имели. А сегодня мы без них ничего не можем сделать».