Начальник Генштабу суміщає службу з підприємництвом

Політика
3 Квітня 2014, 15:40

27 березня, 2014 року Тиждень опублікували матеріал де оприлюднив документи про те, що призначений начальником Генерального штабу – Головнокомандувачем Збройних Сил України генерал-лейтенант Куцин Михайло Миколайович є інвалідом третьої групи, що є порушенням чинного законодавства.

Читайте також: Українською армією керує.. інвалід? (документи)

Оприлюднюючи документи, ми не переслідуємо жодної мети очорнити самого Михайла Куцина. Наше завдання лише сприяти люстраційному процесові, який задекларований новою українською владою, і допомогти їй в дотриманні законності.

Тому, в продовження теми і лише з метою допомогти відповідним органам якнайшвидше розібратися в законності призначення Михайла Куцина на високу посаду, дозволимо собі опублікувати нову підбірку документів, яка опинилась в розпорядженні Тиждень.ua і може пролити більше світла на дане питання.

На нашу думку, заслуговує на увагу той факт, що незважаючи на обмеження щодо сумісництва та суміщення займаної Михайлом Куциним посади в ЗСУ з іншими видами діяльності, зокрема підприємницькою діяльністю, останній, згідно з даними ЄДРПОУ з 2007 року, будучи командувачем Західного оперативного командування, був зареєстрований, як фізична особа-підприємець, і судячи з усього, перебуває ним досі.

Як свідчать документи, генерал-бізнесмен Куцин займався (і можливо займається?) роздрібною торгівлею продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Така діяльність, коли вона суміщається із офіцерськими погонами, є по суті виявом корупції.   

Підприємницькі здібності Михайла Куцина – не новина. Є підозра, що саме з цією метою його в часи Міністра оборони Михайла Єжеля було призначено заступником, який, подейкують, займався питанням тендерів, а це справа прибуткова. Ну а його оборудки з відчуженням житла, що перебувало у власності ЗСУ у смт Брюховичі біля Львова, які було визнано 4 червня 2013 року Вищим адміністративним судом України незаконними, також вже стали легендою і безумовно мали б бути враховані в процесі призначення Куцина на високу посаду начальника Генерального штабу – Головнокомандувача Збройних Сил України.

Цього не було зроблено. Тому питання про недбалість відповідальних органів чи про умисні дії залишається відкритим.