Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи

Зоозахист: Європа рекомендує не вбивати!

Навесні цього року в Україні вперше відбулася сесія Міжнародного епізоотичного бюро (МЕБ), членом якого Україна є з 11 липня 1994 року. Доповідь про стан виконання нашою країною вимог МЕБ робив Девід Боулз – директор з комунікацій і стратегії Королівського товариства захисту тварин (RSPCA, Велика Британія), у сфері повноважень якого перебувають країни Центральної та Східної Європи. На зустрічі з представниками зоозахисного руху України він люб’язно відповів на низку запитань, що останніми роками хвилюють багатьох українців.
Зоозахист: Європа рекомендує не вбивати!

У. Т.: Пане Девіде, які питання розглядала сесія і які рішення були ухвалені щодо України?

– Одним з основних завдань МЕБ є нагляд за забезпеченням країнами-членами належного рівня добробуту тварин. В Україні з цим є серйозні проблеми. Зокрема, щодо дотримання норм, закріплених у Положенні про контроль безпритульних собак. Однак, попри нинішній негативний імідж України в Європі, що склався у зв’язку з поширеними тут випадками вбивства тварин, останнім часом у вас спостерігається певний прогрес. Хоча зауваження справді є. І є рекомендації щодо того, що і як слід покращити.

У. Т: Яких заходів, на думку європейських організацій, нашій країні слід вжити для врегулювання питання з безпритульними тваринами напередодні Євро-2012?

– Ми рекомендуємо мерам міст терміново будувати притулки, виловити тварин і за час перебування в притулках стерилізувати, а після Євро-2012 випустити. Таким шлях обрала Греція перед чемпіонатом. Вбивство – не європейська норма, і в усьому світі за ситуацією у вашій країні уважно спостерігають. Украй важливим є те, що за останні п’ять років ситуація таки покращала: посилився зоозахисний рух, зросла увага громадськості до цього питання, зазнала змін у бік покращення ставлення до безпритульних тварин громадська думка, та й на урядовому рівні усвідомлюють, що знищення тварин і недотримання принципів їхнього добробуту – це шлях, який інспірує посилення жорстокості в суспільстві загалом. Тому, сподіваємося, що в наступні п’ять років ситуація ще покращає.

У. Т.: 5 липня 2011 року Україна підписала Європейську конвенцію про захист домашніх тварин. Як це може відобразитися на ситуації з безпритульними тваринами?

– Мета цієї конвенції – забезпечити добробут саме домашніх тварин-компаньйонів. Вона майже не торкається питань регулювання кількості безпритульних. Отже, її ратифікація на реалізації таких програм, зокрема й методом ВСП («відлов – стерилізація – повернення»), ніяк не позначиться. Держави, які є підписантами цього документа (Греція, Італія, Мальта тощо), успішно застосовують ВСП. Головне ж тут – гуманні методи поводження з тваринами. І те, чи населення країни сприймає ВСП.

Девід Боулз (у центрі) під час зустрічі з активістами Громадянської ініціативи «Форум допомоги безпритульним тваринам Ua-Vet»

У. Т.: За участю зоозахисників розроблено і зареєстровано у Верховній Раді законопроект нової редакції Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження». Як ви оцінюєте новації, закладені в ньому?

– На мою думку, в законопроекті є позитивні нововведення. Це, зокрема, заходи, спрямовані на запобігання неконтрольованому розмноженню домашніх тварин: обов’язкова реєстрація домашніх, податкове стимулювання їхньої стерилізації та оподаткування діяльності з їхнього розведення з метою продажу, ліцензування діяльності розплідників, посилення відповідальності власників тварин, які кидають їх напризволяще, легалізація опікунів безпритульних тварин тощо. Ми плануємо висловити офіційну підтримку цьому законопроекту. Однак надзвичайно важливою є й конкретизація зазначених у ньому положень: законодавче забезпечення належної кількості притулків та якості утримання тварин у них і унеможливлення негуманних способів позбавлення їх життя.

У. Т.: Якою є європейська практика функціонування притулків?

– У кожній країні Європи є притулки, які фінансує або держава, або благодійні організації. У Великій Британії їх пропорція становить 20% на 80%. Однак можливим є фінансування благодійницьких притулків з боку місцевої влади. У будь-якому разі за європейською практикою питання безпритульних тварин належить до компетенції місцевої влади.

У. Т.: У нас наразі не розвинена благодійницька діяльність і тому створення притулків європейського рівня є проблематичним. Наразі зоозахисники України розвивають мережу міні-притулків, де в домашніх умовах тимчасово, до знаходження нових господарів, утримуються 5, 10, 20 тварин і де найбільш реальним є забезпечення належного добробуту тварин. Чи поширенв така практика в Європі?

– Так. Міні-притулки функціонують як волонтерська ініціатива їхніх власників і не підлягають реєстрації. Головне, щоби умови в них відповідали нормам національного законодавства щодо забезпечення добробуту тварин. А такі закони є в усіх європейських країнах, окрім деяких пострадянських – Росії, Білорусі, Молдови, Азербайджану та Вірменії.

У. Т.:У яких країнах до здорових і неагресивних тварин, якщо для них не знайшли власника, застосовують евтаназію?

– Заборона застосування евтаназії до таких тварин є лише в Німеччині, Італії та Греції. У північних країнах, наприклад, Швеції, Данії тощо, евтаназія дозволена, однак через фактичну відсутність безпритульних тварин і неухильне дотримання громадянами цих країн законів вона не застосовується на практиці.

У. Т.: У нас поширюється інформація, що в країнах, де застосовується метод ВСП (Греція, Італія тощо), ситуація з безпритульними тваринами погіршується, а їхня кількість зростає. Чи це такі?

– Ні, це не так. Ситуація погіршується в колишніх Югославських країнах – Сербії, Македонії, а також у Туреччині й в Україні. Тобто там, де евтаназія не лише не заборонена, а й поширені випадки жорстокого вбивства тварин. Найефективніше ж серед держав колишнього радянського блоку проблему вирішують країни Прибалтики й Польща. Тут держава виділяє кошти на будівництво притулків й фінансує половину з них та стерилізацію. У Польщі нині діють 130 притулків, хоча 25 років тому не було жодного (в Україні сьогодні – близько 50), уже півтора десятки років діє законодавство в цій сфері, а у вас – лише 6 років.

У. Т.: Як довго тварин утримують у притулках?

– Скільки потрібно для того, щоб знайти їм нових власників. Це може тривати й навіть три – чотири роки. Можна й довше, однак тоді добробут тварини погіршується. Якщо за кілька років для тварини не знайдено нового господаря, тоді вже краще евтаназія.

У. Т.: У нас широко пропагується те, що Європа практикує евтаназію через п’ять – сім днів після відлову тварини. Чи справді така практика є поширеною?

– У Великій Британії п’ять днів (в інших країнах – 30 і навіть 60) – це той мінімум, коли, відповідно до закону, евтаназію застосовувати заборонено. Після спливу того терміну можна. Однак на практиці такі мінімальні терміни не застосовуються. У Великій Британії відловлюють 120 тис. тварин на рік, з яких 50% прилаштовують майже негайно у мінімальні терміни, 40% передають у притулки для подальшого перетримання й прилаштування. І лише 10% здорових і неагресивних піддають евтаназії.

У. Т.: Однак в останні роки кількість безпритульних тварин в Англії почала зростати…

–Так, почала. За рахунок тварин, що мали власників, які від них відмовилися. Наразі в уряді обговорюється можливість повернення до обов’язкової реєстрації домашніх тварин, яку Велика Британія скасувала у 1980-х роках і яка сьогодні діє в 15 країнах Європи.

У. Т.: А якими є методи контролю розмноження домашніх тварин? Чи десь накладена заборона на їх розпліднення в домашніх умовах?

– Такої заборони не існує і не може існувати. Є система заохочень до стерилізації. Наприклад, для власників, чиї тварини стерилізовані, зменшується плата за реєстрацію чи утримання, надаються інші пільги. Контролюється лише комерційне розведення – діяльність розплідників має бути ліцензованою. Законами також передбачене покарання за відмову від тварин – їх залишення без нагляду, викидання. Це – штрафи або й тюремне ув’язнення. В Англії розміри штрафів перебувають у межах від 100 до 5 000 фунтів. Контролює ці питання місцева влада, яка створює для цього спеціальні структури.

У. Т.: Нині в такому великому місті, як Харків, піддають евтаназії 93% виловлених тварин. Загалом же на рік там виловлюють близько 2 тис. тварин. Чи можна таке поводження вважати цивілізованим?

– Такий обсяг евтаназії є незвичним для Європи. Однак він є звичним у країнах, де виловлюють сотні тисяч тварин на рік. Проте і тут вкрай важливо, щоб евтаназія здійснювалася гуманно. І, звісно, треба шукати інших, гуманніших способів.

У. Т.:Чи є в країнах Європи організації, які пропагують більш масову евтаназію, ніж сьогодні?

– Такі організації – це локальне явище, притаманне лише Україні, Росії та Білорусі. Як і «догхантерств» – рух убивць тварин. Оскільки воно є незаконним, то й спосіб боротьби з ним один – держава має застосовувати закон і притягати до відповідальності.

У. Т.: Що б ви побажали захисникам тварин в Україні?

Успіхів у вашій благородній діяльності. Розумію, що вам важко, коли уряд не фінансує вашої діяльності, ставиться до вас із підозрою. Однак у багатьох країнах уряди налаштовані до активістів підозріло. Тож успіхів і у співпраці з владою.Ваші організації роблять добру справу.

На фото: .


Матеріали за темою:

Реклама
Останні публікації згорнути
  • В Україні можна відшукати чимало цікавих туристичних місць, які зазвичай оминають традиційні довідники для мандрівників
    30 липня, Роман Малко
  • Що впливає на формування зовнішньої політики Грузії та її сприйняття вдома
    30 липня, Анна Корбут
  • Включення органів місцевого самоврядування у змагання з тарифного популізму дорого коштуватиме і жителям окремих міст, і країні загалом
    30 липня, Олександр Крамар
  • Нова британська прем’єрка активніше береться за бізнес
    30 липня, The Economist
  • Не знаю, наскільки це правильно з погляду психології, але вже деякий час прагну сприймати своє життя в Луганську як життя десь на екзотичних островах. Оскільки чимало читаю про Шрі-Ланку, прикладів у багатій уяві не бракує. Але хоч як притягуй за вуха реальність, вона ну аж ніяк не схожа на мій вибір та життя на диковинних островах.
    30 липня, Яна Вікторова
  • Дивовижна історія сина українських куркулів і грузинських «ворогів народу»
    29 липня, Роман Малко
Новини партнерів 24tv.ua
Новини партнерів RedTram
Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
работа Харьков оптимизатор любовный гороскоп на год Жеральдин Пайя http://avtosale.ua/
©2007-2016 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено