Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи Приватна урбаністика
14 березня, 2013   ▪   Мілан Лєліч   ▪   Версія для друку

Приборкання норовливих

Влада вдосконалює інструментарій тиску на представників опозиції, а ті й надалі створюють для цього передумови.
Матеріал друкованого видання
№ 11 (279)
від 14 березня, 2013
Приборкання норовливих

Новообраний парламент наразі залишається єдиним органом влади, що його не до кінця контролює Янукович. Перманентне блокування трибуни не дає регіоналам по-звичному швидко ухвалювати потрібні їм закони, що дедалі більше дратує владну верхівку. В умовах, коли навіть силовий сценарій розблокування Верховної Ради не гарантує успіху більшості, доводиться вдосконалювати механізми приборкання депутатського корпусу. Схоже, саме з цією метою до справи залучено Вищий адміністративний суд України (ВАСУ). Той уже встиг позбавити мандатів трьох непідконтрольних (чи не цілком підконтрольних) владі нардепів: Павла Балогу, Олександра Домбровського й Сергія Власенка.

Так чи так, а влада змогла створити механізм видворення небажаних депутатів із парламенту в нинішніх умовах. Для цього потрібен контроль над трьома складовими в процесі. Перша – парламентський Комітет з питань регламенту, який ухвалює рішення про факт сумісництва посад певним нардепом, зараз у ньому переважають регіонали та комуністи, а очолює комітет Володимир Макеєнко з ПР. Друга складова – крісло спікера, який направляє до ВАСУ позов про позбавлення народного обранця повноважень, його займає стовідсотково відданий «ідеалам партії» Володимир Рибак. Третя – власне ВАСУ, який і ухвалює рішення про позбавлення мандата. На цьому процес закінчується – вердикт суду вже не потребує затвердження Верховною Радою. За потреби особливий інтерес до вже колишнього депутата почнуть проявляти правоохоронні органи.

За наведеною схемою позбутися мандатів можуть чимало нардепів від опозиції. Приміром, лідер УДАРу Віталій Кличко, чия спортивна ліцензія не є тимчасово зупиненою. Або відомий своїм гострим язиком Геннадій Москаль, який значиться як адвокат у відповідному Єдиному держреєстрі. Такі «скелети в шафі» за бажання можна знайти в багатьох опозиціонерів, що колись провадили іншу, окрім політичної, діяльність. Головне – знайти зачіпку, а далі справа розвиватиметься за відомим сценарієм.

Утім, представники опозиції відверто підставляються. Хоча, зі свого боку, за час президентства Януковича мали б збагнути, що повинні перебувати в стані постійної готовності до підступів влади. Той-таки Сергій Власенко, будучи юристом, мав би розуміти, що його чинне адвокатське свідоцтво цілком може бути використане як формальний привід почати справу про сумісництво, і ніщо не заважало йому давно перервати дію цього документа. До речі, про те, що Власенко є сумісником, іще 2010 року заявляв згаданий регіонал Макеєнко, який тоді теж керував Комітетом з регламенту ВРУ. Те саме стосується і Геннадія Москаля, і Віталія Кличка, і деяких інших.

Окрім пошуку сумісників, влада, схоже, сподівається й на старий метод тиску на депутатський корпус – порушення кримінальних проваджень щодо нардепів із перспективою позбавлення їх недоторканності 226 голосами. На жаль, самі опозиціонери своїми діями часто невиправдано підігрують Банковій. Дуже показовим є приклад нардепів від «Свободи» Ігоря Мірошниченка та Михайла Головка. За версією прокуратури, перший із них незаконно заволодів вантажівкою, якою свободівці вивезли зруйнований в Охтирці пам’ятник Лєніну (політик стверджує, що орендував авто, але попробуй тут довести, якщо справу санкціонували «зверху»). Голов­ко, на думку прокуратури, 17 січня перешкодив проведенню слідчих дій працівниками податкової міліції під час обшуку на одному з підприємств Тернопільщини – замкнув двері кабінету, почепив табличку «приймальня народного депутата», а згодом виніс із приміщення два поліетиленові пакунки з невідомим вмістом. Як наслідок – було порушено кримінальне провадження. А вже 4 березня Головко розбив обличчя заступнику Тернопільської ОДА Петрові Гочу під час місцевих громадських слухань – прокуратура звинувачує нардепа в завданні тілесних ушкоджень.

Безумовно, наявність недоторканності дає змогу справді активним народним обранцям від опозиції використовувати ширше коло засобів у боротьбі зі свавіллям влади, але депутатам не варто забувати, що будь-який інцидент за їхньою участю, навіть незначний чи побутовий, згодом може перетворитися на інструмент політичної розправи.


Матеріали за темою:

Реклама
Новини за темою
Останні публікації згорнути
  • Світові медіа аналізують результати проміжного звіту міжнародної слідчої групи щодо збиття літака MH17 17 липня 2014 року в небі над Україною і роздумують над притягненням до відповідальності кремлівського режиму.
    29 вересня, Ольга Ворожбит
  • Те, що колись видавалося немислимим, сьогодні не таке далеке від реальності
    29 вересня, The Economist
  • Низькі рейтинги нинішнього владного дуумвірату викликають у його учасників приплив політичних амбіцій в умовах певної невизначеності. Поки що приховані, але від того не менш сильні. Тиждень спробував спрогнозувати, у що можуть мімікрувати нинішні партії влади й на які суспільні сили вони спиратимуться.
    29 вересня, Богдан Буткевич
  • Попри прагнення деяких (переважно українських) політиків вилучити тему Волині з українсько-польських відносин, у Польщі кампанія обговорення «злочинів українських націоналістів» набула мистецького підживлення
    29 вересня, Юлія Олійник
  • Георгій Тука, який майже півроку працює в новому Міністерстві тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб, розповів Тижню про своє ставлення до конфлікту переселенців і держави довкола соціальних виплат та боротьби з контрабандою на Донбасі.
    29 вересня, Андрій Голуб
  • Однією з головних новин минулого тижня стала спроба так званого державного перевороту в угрупованні «ЛНР». Після того як лідер луганських сепаратистів Ігор Плотницький 21 вересня заявив, що проти нього готувався заколот, який провалився, багато хто спочатку сприйняв це як чергове інформаційне вкидання чи самопіар сепаратиста. Адже жодних конкретних імен Плотницкий не називав.
    29 вересня, Денис Казанський
Новини партнерів 24tv.ua
Новини партнерів RedTram
Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
©2007-2016 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено