Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи Приватна урбаністика
31 жовтня, 2012   ▪   Алла Лазарева   ▪   Версія для друку

Спостерігач ОБСЄ: Влада вдалася до порушень, бо ризик ротації еліт був дуже високим

Олександра Гужон - французький політолог, викладач Бургонського університету, працювала спостерігачем від ОБСЄ у місті Кіровограді. Вона розповіла Тиждень.ua про свої враження від українських виборів
Спостерігач ОБСЄ: Влада вдалася до порушень, бо ризик ротації еліт був дуже високим

Олександра Гужон зазнчаила, що безпосередньо на її дільниці порушень не було, але в Кіровограді проблеми з підрахунком голосів виникли: “Представник “Батьківщини” Андрій Табалов зібрав на 2000 голосів більше, ніж представник Партії регіонів, - повідомила пані Гужон. - Він провів прес-конференцію, проголосив свою перемогу, але ПР   оскаржує його результат через суд, в кількох дільницях. Не виключено, що представникам влади вдасться анулювати ці вибори”.

Олександра Гужон пояснює ситуацію тим, що губернатор Кіровограда пообіцяв: якщо Партія регіонів не виграє в цілому місті, він піде. “Ставка досить висока”, - підкреслила спостерігач.

Пані Гужон сказала в інтерв’ю Тиждень.ua, що поділяє критичні висновки ОБСЄ стосовно українських виборів, що були оприлюднені в понеділок. “Робота спостерігачів довела, що існувала велика нерівність між кандидатами вже під час виборчої кампанії, - пояснила пані Гужон. - Йдеться про куплівлю голосів, доступ до медіа, проблеми з розміщенням афіш у численних опозиційних кандидатів, тиск на виборців, застосування адміністративного ресурсу... Якщо казати безпосередньо про мій округ, Партія регіонів тут виявила велику активність, мажоритарний кандидат ходив по домівках, влада будувала та лагодила якісь об’єкти по селах. Потім, на суто технічному рівні, процедуру виборів було дотримано. Кандидат від Регіонів переміг з великим відривом. Але на регіональному рівні підрахунки здійснювалися не завжди бездоганно. Зокрема, із зарахуванням результатів на сервері ЦВК.”

Дивіться також: Екзит-поли, дані ЦВК(партійні списки та мажоритарка)

“Можна сказати, що за пропорційною системою результати є більш-менш стабільними від виборів до виборів, - зазначила спостерігач ОБСЄ. - Новина — це результати “Свободи” та УДАРу, але партія Регіонів та Батьківщина продемонстрували свій звичайний результат. Саме тому, очевидно, було змінено виборчий закон: за пропорційною системою в Регіонів не було ресурсів дістати більшість. І попри все, попри потужні засоби, які задіяла влада, їй не вдалося все проконтролювати: в тому ж Кіровограді, кандидат від Батьківшини зумів взяти на 2000 голосів більше, ніж регіонал.”

На думку пані Гужон, “після президентських виборів 2010 року, коли вибори 2006 та 2007 років довели, що ротація влади — можлива, нинішня партія влади в Україні вирішила будь-що нової ротації уникнути. Вони поставили собі за мету дістати більшість у парламенті за будь-яку ціну. Українська влада усвідомила, досліджуючи результати 2006 та 2007 років, що Україна загалом відповідає загальній європейській тенденції: провладні партії під час проміжних виборів дуже часто втрачають більшість. Щоб цього не сталося, влада вдалася до зміни виборчої системи, до ув’язнення Тимошенко та Луценка, до застосування адміністративного ресурсу та інших дій. Бо ризик ротації був дуже високим.”




Матеріали за темою:

Реклама
Останні публікації згорнути
  • Івона Костина, заступниця керівника громадської організації «Побратими», яка займається психосоціальною адаптацією ветеранів, була координатором команди Іnvictus Games в Україні. У вересні в рамках цих ігор в Канаді вона відвідала дві тематичні конференції й поділилася отриманим досвідом.
    17 листопада, Ганна Чабарай
  • Кажуть, якщо довго й наполегливо про щось мріяти, мрія обов’язково здійсниться. Можливо, українські політики в це не вірять, але після Революції гідності вони справляли враження безнадійних, але наполегливих мрійників, бо використовували чи не кожну можливість, щоб публічно заявити про необхідність «плану Маршалла» для України.
    17 листопада, Любомир Шавалюк
  • Велика чистка в Саудівській Аравії: Мугаммад ібн Салман посуває конкурентів на владу
    17 листопада, The Economist
  • Запекла боротьба точиться навколо Укрзалізниці з моменту перетворення її на ПАТ у жовтні 2015-го. За цей час там п’ять разів міняли керівників, вона виводилася з підпорядкування Мінінфраструктури й повернулася назад. Усе це відбувається на тлі корупційних скандалів, реформаторських невдач і зростання збитковості. Проблеми УЗ виходять далеко за межі владних кабінетів і корпоративної бухгалтерії, оскільки вона забезпечує 50% усіх пасажирських і понад 80% вантажних перевезень країни. І якщо найближчим часом там не почнуться ґрунтовні реформи, вона може стати серйозною перешкодою для розвитку країни.
    17 листопада, Максим Віхров
  • Тривала епопея з призначенням очільника Державного бюро розслідувань добігає свого кінця. Конкурсна комісія, яка понад рік проводила відбір кандидатів на посади голови Держбюро і його заступників, нарешті визначилася із прізвищами.
    17 листопада, Станіслав Козлюк
  • Чому реалізація невеликих регіональних проектів із європейськими країнами може бути ефективнішою, ніж стратегічне «тупцювання на місці»
    17 листопада, Юрій Лапаєв
Новини партнерів 24tv.ua
Новини партнерів
Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
©2007-2017 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS

Матеріали, позначені як "Новини компаній" розміщуються на правах реклами. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено.