Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи Приватна урбаністика
11 жовтня, 2012   ▪   Олександр Крамар   ▪   Версія для друку

За соціологією перемагає опозиція. А за ЦВК?

Нещодавно оприлюднені дані соціологічних опитувань Фонду «Демократичні ініціативи» спільно із КМІС засвідчили низький рівень політичної культури значної частини громадян та їхню необізнаність із мажоритарною складовою виборів, що створює сприятливий ґрунт для викривлення результатів волевиявлення. Зокрема, 11,5% опитаних заявили, що готові продати свій голос. Зайве пояснювати, що цієї кількості цілком достатньо, аби схилити шальки терезів на користь тих, хто готовий його купувати.
Матеріал друкованого видання
№ 41 (258)
від 11 жовтня, 2012
За соціологією перемагає опозиція. А за ЦВК?

Є ще й інша серйозна проблема: лише 54,2% людей, які збираються прийти на дільниці, за місяць до дня голосування знали, що половину депутатів обиратимуть у мажоритарних округах. 24,4% «щось про це чули», а 21,4% не здогадувалися взагалі. Це засвідчує не лише, що вибір того чи того кандидата в одномандатному окрузі буде зроблений спонтанно й, цілком правдоподібно, в останній момент, а й значну ймовірність усунення виборців від виконання цієї функції. Раніше громадські активісти повідомляли, що у провінції партія влади спускає інструкції в підконтрольні комісії не видавати виборцям бюлетенів із прізвищами мажоритарників, а самим їх заповнювати на її користь. У цьому контексті частка громадян, не обізнаних із мажоритарною складовою виборів, зафіксована під час згаданого соцопитування, дає уявлення про те, що спотворення результатів у одномандатних округах за рахунок заповнення чужих бюлетенів може стати вирішальним, особливо там, де для перемоги достатньо буде 20–25% голосів. Окрім іншого, це вимагає від опозиційних сил невідкладно розпочати інформаційно-просвітницьку кампанію серед людей щодо мажоритарної складової перегонів.

Низький рівень політичної культури та компетентності значної частини громадян України й пасивність опозиції у подоланні цієї проблеми в останні тижні перед виборами супроводжується послідовними зусиллями влади, спрямованими на здобуття цілковитої свободи дій під час підрахунку голосів повністю контрольованими нею виборчими комісіями. Минулого тижня Верховна Рада ухвалила зміни до Закону «Про особливості забезпечення відкритості, прозорості та демократичності виборів народних депутатів 28 жовтня 2012 року», що стосуються відеоспостереження на виборчих дільницях. Останнього не буде на спеціальних (в’язниці, лікарні тощо) та закордонних дільницях, тобто саме там, де найбільше можливостей проголосувати за громадян і роздути явку. Опосередкованим підтвердженням масштабу фальсифікацій на спецдільницях можна буде вважати розходження результатів голосування на них із загальними в країні.

Читайте також: Влада меншості. Режим Януковича готується здобути конституційну більшість у Верховній Раді

Не буде відеоспостереження і в окружних виборчих комісіях та ЦВК, тобто там, де, власне, підбиватимуть підсумки голосування. Отож не буде навіть обмеженого запобіжника для зловживань, яким бодай гіпотетично міг би стати відеозапис. Нагадаємо, що раніше можливості для викривлення результатів волевиявлення було розширено за рахунок забезпечення технічним партіям абсолютної більшості в окружних виборчкомах та поширення аналогічної технології формування на дільничні комісії. Ще один крок у тому самому напрямку – рішення про відеоспостереження в режимі онлайн-трансляції лише під час голосування, коли камери нічого не зафіксують, адже основні фальсифікації можливі уже під час підрахунку бюлетенів, коли система працюватиме в режимі відеозапису, доступ до якого повністю контролює влада. Зрештою, ЦВК заборонила доступ у серверні кімнати окружкомів спостерігачам, представникам та членам комісій від кандидатів і партій, а також відмовилася вивішувати для загального ознайомлення надіслані з ОВК результати голосування. Відтак немає гарантій, що інформацію, яку оновлюватимуть на сайті Центрвиборчкому, не буде спотворено.

Читайте також: Неважливо, як голосують: влада готує сталінську модель виборів

За таких обставин фактично єдиним запобіжником повномасштабному викривленню результатів виборів може стати координація всіма опозиційними силами роботи в комісіях. Ще до оприлюднення офіційних підсумків перегонів вони мають на основі паралельного підрахунку голосів сформувати альтернативний банк даних про результати волевиявлення по країні із доступними для громадськості та зарубіжних спостерігачів зведеннями за округами й дільницями. Доцільно було б уже зараз запропонувати фінансово-організаційну допомогу соціологічним службам для проведення національного екзит-полу в чимбільшій кількості населених пунктів та серед якомога ширшого кола респондентів, аби мінімізувати похибку вибірки. Влада має бути поставлена в умови, коли змушена буде пояснювати можливі розходження в результатах виборів, зафіксовані паралельним підрахунком та Центрвиборчкомом. У такому випадку необхідно буде вимагати від ОВК й ЦВК оприлюднення даних за дільницями й округами, де мали місце основні розбіжності в результатах паралельного підрахунку і голосування, а відтак і проведення перерахунку голосів на відповідних дільницях. Проте необхідною передумовою для цього є досягнення домовленостей між таборами опозиції щодо узгодження кандидатів у мажоритарних округах та об’єднання зусиль у захисті спільного результату як за цими округами, так і за партійними списками. У жодному разі не можна допустити війни екзит-полів або паралельних підрахунків голосів окремих партій, оскільки це девальвує їх значення як аргументу про спотворення офіційних результатів.


Матеріали за темою:

1
Перемоги опозиції— 38.7%
 
2
Перемоги влади— 9.14%
 
3
Другого Майдану— 30.91%
 
4
Жодних змін не станеться— 21.25%
 
Реклама
Останні публікації згорнути
  • Довгий час кіберзлочинності не приділяли належної уваги. Вірус WannaCry має підштовхнути до зміни такого ставлення
    25 травня, The Economist
  • Чому Англії та Ізраїлю вдалося. І чим їхні уроки корисні для нас
    25 травня, Валерій Примост
  • Є старовинний козацький спосіб зупиняти кров. Дуже жорсткий, але дієвий. Рану засипали порохом (сучасний бездимний не годиться, має бути з деревного вугілля, селітри та сірки) і, поки не просяк кров’ю, підпалювали. Кров запікалася, рана дезінфікувалася. Мабуть, важко, доки не спробуєш, зрозуміти, що відчуває людина під час цієї процедури, але таке життя.
    25 травня, Роман Малко
  • «Нам потрібні нові форми мислення, аби вирішити проблеми, створені старими». Це гасло із Twitter Йона Аґірре Суча.
    25 травня, Ольга Ворожбит
  • Класик західного постмодернізму 86-річний Джозеф Макелрой — один із найвпливовіших прозаїків повоєнної Америки й водночас автор, чиєму літературному талантові більш ніж за 60 років писання текстів зуміло віддати шану лише кілька десятків критиків.
    25 травня, Олена Кухар
  • Генеральний прокурор відповів на питання народних депутатів у Верховній Раді, а очолюване ним відомство створило шефу гідну PR-підтримку.
    24 травня, Андрій Голуб
Новини партнерів 24tv.ua
Новини партнерів
Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
©2007-2017 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено