Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи Приватна урбаністика
19 квітня, 2012   ▪   Олександр Крамар   ▪   Версія для друку

Нафтогаз із молотка: Рада зробила перший крок до продажу НАК

Процес приватизації активів Нафтогазу запущено. 13 квітня Верховна Рада ухвалила Закон «Про внесення змін до Закону України «Про трубопровідний транспорт» щодо реформування нафтогазового комплексу», який передбачає реорганізацію НАК «Нафтогаз України».
Матеріал друкованого видання
№ 16 (233)
від 19 квітня, 2012
Нафтогаз із молотка: Рада зробила перший крок до продажу НАК

Це перший документ, внесений представником опозиції, який консолідовано підтримала провладна більшість. Причому зроблено це було за відсутності його підтримки самою опозицією, а Кабмін навіть відкликав поданий у листопаді минулого року власний проект, який дозволяв приватизацію газотранспортного комплексу й наштовхнувся на радикальний спротив опозиції, що вбачала в ньому загрозу продажу української ГТС наближеним до влади олігархам або Газпрому в обмін на перегляд кабальних газових угод.

Читайте також: Нафтогаз взяли в облогу

Формально цей крок пов’язується з виконанням взятих на себе Україною зобов’язань у межах приєднання до Енергетичного співтовариства з ЄС. «Нічого страшного в цьому законі, що загрожувало б приватизації ГТС, немає, але в подальшому можливий розвиток подій», – багатозначно прокоментував новий документ керівник фракції Партії регіонів Олександр Єфремов. Влада цілком може рухатися за сценарієм, апробованим під час ухвалення «консенсусного» з опозицією закону про вибори народних депутатів, односторонню ревізію якого вже розпочала. Тим більше що в її середовищі, схоже, таки міцно утвердилася нав’язувана пропагандистською машиною «стратегічного партнера» думка, що без залучення до управління/володіння газотранспортною системою Газпрому нею «почнуть займатися не газовики, а збирачі брухту» (як свого часу висловився той самий Олександр Єфремов).

У зв’язку з цим постало питання: що змусило Банкову віддати наказ голосувати за ініціативу одного з учасників Комітету опору диктатурі, а його партнерів по цій організації з БЮТ та НУ – НС категорично відмовитися підтримати її?

Ухвалення закону, внесеного нашоукраїнцем Юрієм Кармазіним, на цьому етапі може мати для влади насамперед очевидну прикладну цінність.

Він передбачає право уряду здійснити розподіл НАК на кілька профільних компаній, що займатимуться видобутком, транзитом та збутом газу. При цьому заборона на приватизацію, яка раніше поширювалася на весь Нафтогаз і його дочірні компанії, відтепер обмежується підприємствами, що здійснюють транспортування і зберігання газу. Тобто решта активів НАК, насамперед нафто-, газовидобуток і збут, після реорганізації може бути безперешкодно продана давно зацікавленим у цьому наближеним до влади олігархам або тому самому Газпрому, який довго виношує плани монополізувати внутрішній ринок України в обмін, приміром, на знижку на газ.

Читайте також: Як розділити Нафтогаз?

Свідченням усвідомлення відповідного інтересу влади може бути спроба Кармазіна в останній момент внести до законопроекту поправку про заборону відчуження чи акціонування не лише тих дочірніх підприємств Нафтогазу, які провадять діяльність із транспортування магістральними та/або розподільними трубопроводами і зберігання в підземних газосховищах, а й тих, що видобувають та реалізують природний газ. Однак ця пропозиція була відхилена.

Водночас початок процесу реформування НАК потрібен владі й з погляду тиску на Газпром. По-перше, це аргумент для початку фінансування модернізації української ГТС європейськими інвесторами, що дасть змогу посилити позиції Києва в газових переговорах із Москвою. По-друге, старт процесу реструктуризації монополіста загрожуватиме Росії вимушеним переглядом чинних угод із Україною через можливе банкрутство Нафтогазу, з якого перед цим можуть бути виведені й частково приватизовані всі значущі активи. Новий закон створює для цього передумови.

На нинішньому етапі гострої потреби в скасуванні заборони на приватизацію чи передачу в концесію вітчизняної ГТС влада, вочевидь, не має з огляду на невизначеність перспектив домовленостей із Кремлем. Відтак у Києві, схоже, вирішили уникати лобових атак, натоміть зосередилися на тактичних маневрах. Врешті, газогони, якщо не магістральні, то принаймні розподільчі мережі, було б значно цікавіше «розпиляти» між своїми, а не віддавати Газпрому. І законодавчо зафіксована заборона та опір опозиції ідеї здачі ГТС Москві є не найгіршим козирем в економіко-політичних торгах із Росією.

Читайте також: Українська влада ризикує втратити контроль над енергетичною системою країни


Матеріали за темою:

Реклама
Останні публікації згорнути
  • Коли в Україні нарешті з’явився інтерес до консервативної ідеології, стало зрозуміло, як мало ми знаємо про особистість і спадщину засновника українського консерватизму
    1 жовтня, Тетяна Осташко
  • Чого прагнуть лідери, що заявляють про себе як про демократичну опозицію до нинішньої влади, і чи здатні вони досягти свого найближчим часом
    1 жовтня, Андрій Голуб
  • Координатор експертної групи розвитку культурних і творчих індустрій Єврокомісії розповів Тижню про культуру крізь призму процесу творення нової вітчизняної політики, яка регулює цю царину, економічну збитковість ставлення до неї за залишковим принципом та нові форми інституцій, що стимулюють її розвиток.
    1 жовтня, Ганна Трегуб
  • Здається, немає вже новини, яка здивувала б простого мешканця Луганська. Хоча часто про події в «республіці» дізнаєшся від тих, хто живе на «великій» землі. Іноді друзі з української сторони пишуть есемеску: «А чи правда, що…» Вони щось прочитали в інтернеті й хочуть підтвердження. І лише з таких ось «новин» дізнаєшся про кадрові зміни у верхівці місцевої «влади».
    1 жовтня, Вікторія Малишева
  • Як різні мусульманські громади сприйняли війну на Донбасі
    1 жовтня, Михайло Якубович
  • З початком жовтня в Україні мало стартувати тестування на керівні посади в Державне бюро розслідувань. Втім, цього не відбулося.
    1 жовтня, Станіслав Козлюк
Новини партнерів 24tv.ua
Новини партнерів RedTram
Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
©2007-2016 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено