Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи Приватна урбаністика
17 квітня, 2012   ▪   Олександр Михельсон   ▪   Версія для друку

Новий КПК не змінить свідомість корумпованих слідчих і суддів і навряд чи покращить відносини з Європою

Новий КПК, покликаний нарешті замінити документ, прийнятий ще за хрущовських часів, прийняли під ранок п’ятниці, 13-го. Символічніше було нікуди. Перед тим група фахівців на чолі з головним юристом Банкової Андрієм Портновим цілих півтора роки готувала текст. Влада і особисто Віктор Янукович покладали на новий Кодекс великі піар-надії
Новий КПК не змінить свідомість корумпованих слідчих і суддів і навряд чи покращить відносини з Європою

Так, саме «нецивілізований» КПК президент у розмовах з європейцями постійно називав головною причиною ув’язнення Юлії Тимошенко.

Водночас прагнення гарно виступити перед Заходом зіграло з офіційним Києвом недобрий жарт. На Банковій згадали, що 23 квітня відкривається сесія ПАРЄ, де знову може сплисти тема кримінальних переслідувань опозиції в Україні та загального сумного становища з правами українських громадян. До того ж, 17 квітня Страсбурзький суд перейшов до стадії судових дебатів у справі Юрія Луценка. Відтак пропрезидентська більшість Ради отримала однозначний наказ від імені гаранта: Кодекс потрібно ухвалити до п’ятниці.

Тим часом тільки опозиція подала до документа близько 4 тис. поправок. В результаті розгляд нового КПК вилився у триденний марафон, причому покірні руці Михайла Чечетова депутати вже з першого дня перестали розуміти, за що вони, власне, голосують під час постатейного розгляду.

Читайте також: Перший день голосування за новий КПК: Чечетов і Литвин загіпнотизували Раду

Опозиційні поправки більшість затято ігнорувала. Ще гіршим було те, що всі голосування відбувалися, строго кажучи, незаконно. Кількадесят «кнопкодавів» справно видавали на-гора по 250 – 260 голосів «за», ігноруючи багатостраждальну вимогу Конституції про особисте голосування депутата. Відповідні фото- та відокадри широко розійшлис я в ЗМІ та соціальних мережах, і про надто вільне поводження українських законодавців із законом, поза сумнівом, на сьогодні вже знають ті політики та чиновники в ЄС, для яких, власне, і влаштували цей спринтерський забіг. А опозиція взагалі намірилася скасувати результати голосування через Конституційний суд. Хоча самі ж опозиціонери регулярно заявляють, що «законного рішення» від КС чекати, мовляв, не доводиться.

Поки що КПК вважається прийнятим Верховною Радою. О четвертій ранку п’ятниці «за» проголосувала 271 картка з 283, зареєстрованих у сесійній залі (фізично при цьому були присутні менше чотирьох десятків депутатів). Як і будь-який законодавчий акт такого об’єму й складності, він напевне містить і позитивні, і не дуже позитивні норми. Поки абияк проголосований Кодеск приводять до ладу, представники влади, звичайно, рекламують його як суцільний позитив, опозиціонери ж та експерти вказують на недоліки.

Часом це одне й те саме. Прибічники КПК, наприклад, твердять про «реальну змагальність сторін», котра буде введена новим Кодексом. Докази повинні будуть наводитись тільки безпосередньо в суді – це повинно вирішити проблему «вибивання свідчень» в міліції. Водночас опоненти вказують на надто широкі повноваження слідчих у справі збору доказів та формулювання обвинувачень, а також – координації своєї роботи з судом. Тривогу викликають і надто широкі права прокурора, котрий фактично керуватиме комплексом слідчих дій.

Читайте також: Експерти не вірять, що новий КПК покращить ситуацію у кримінальному судочинстві

Всю неоднозначність нововведень можна відстежити на конкретних нормах. Наприклад, новий КПК вимагає порушувати кримінальну справу без «дослідчої перевірки» (коли слідчий встановлює, чи є взагалі підстави для порушення справи). Теоретично, це повинно звузити можливості для шантажу громадян та організацій правоохоронцями. Адже тепер не вийде лякати порушенням справи – її таки доведеться порушити, і якщо це виявиться незаконним, можна понести відповідальність.

Проте чи спинить загроза відповідальності слідчих, вмонтованих в корупційну вертикаль, якщо згори надіде наказ розтоптати чийсь бізнес або «закрити» неугодного політика? Питання риторичне. Натомість «рядові громадяни» можуть стикнутись зі ще більшою, ніж зараз, кількістю відмов у захисті їхніх прав. Адже і нині міліція страшенно не любить мати мороку з розслідуванням пограбувань, крадіжок та інших злочинів проти особи…

Зрештою, найпрекрасніший закон не в змозі змінити практику, «освячену» безпосередньо владою. Скажімо, Юрій Луценко в день прийняття нового КПК нагадав у черговому листі з-за грат, що ні його, ні Тимошенко не мали права арештовувати і за старим Кодексом. Проте арештували. Хто сказав, що новий Кодекс виконуватимуть старанніше?  


Матеріали за темою:

Реклама
Останні публікації згорнути
  • Про переваги Hyundai Tucson 2016 року випуску
    4 грудня, Олександр Пархоменко
  • У розмові з Тижнем Девід Кровлі, професор Школи гуманітарних наук Королівського коледжу мистецтв у Лондоні, розповів про старі та нові медіа, постправду й андеграунд у країнах соцтабору.
    4 грудня, Ганна Трегуб
  • Відомий лозунг «Хліба і видовищ!» у «молодих державах» до кінця 2016-го повністю віджив себе. Тепер тут хочуть тільки хліба. Причому видовища, якими так славляться «народні республіки», вже викликають у вчорашніх глядачів лише блювотний рефлекс. Особливо цей рефлекс видно, коли «впарюють» успіхи «республіки».
    4 грудня, Станіслав Васін
  • Латвія з-поміж трьох країн Балтії має чи не найбільше зв’язків із Росією, через які остання може шукати канали впливу. Утім, ситуація поступово змінюється
    3 грудня, Ольга Ворожбит
  • Відкриттям екзопланет уже нікого не здивуєш. Наступний крок — спробувати їх зняти
    3 грудня, The Economist
  • Одним із місць відпочинку та дозвілля для луганчан до війни була мережа гіпермаркетів «Епіцентр». Хтось планував там ремонти, хтось шукав подарунки, а хтось просто релаксував: повільно пересувався від відділу до відділу, спираючись на візок. Там справді можна було вбити день і нічого не купити. Просто дивитися, тримати в руках, а потім залишати при собі обраний товар так, ніби він на якийсь час ставав власністю.
    3 грудня, Вікторія Малишева
Новини партнерів 24tv.ua
Новини партнерів RedTram
Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
©2007-2016 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено