Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи Приватна урбаністика
15 березня, 2012   ▪   Аліна Пастухова   ▪   Версія для друку

Опозиція про виключення Королевської з фракції і її вихід з КОД

Офіційна причина рішення виключення Наталії Королевської з БЮТ – неголосування за важливі для фракції рішення. Неофіційний мотив – співпраця з владою. Представники опозиційних політсил висловили своє бачення конфлікту в коментарях Тижню
Опозиція про виключення Королевської з фракції і її вихід з КОД

Інформація про протиріччя всередині політсили та можливу кооперацію  лідера УСДП з командою Віктора Януковича почала з’являтись ще на початку 2011 року. Згодом Королевська вийшла з «Батьківшини», чим тільки зміцнила версію про внутрішні протиріччя в БЮТ.

У відповідь Королевська вивела з  Комітету опору диктатурі свою партію УСДП та проголосила себе “жертвою інтриг лідерів БЮТ”. У таборі опозиції (як бютівці, так і їхні партнери) події сприймають однозначно: «якщо не з нами, то проти нас».

Віктор Швець, БЮТ

- Я не маю матеріалів (щодо співпраці Королевської з АП – Ред.).  Але я часто їжджу по Україні і бачу, що вся Україна заклеєна портретами Королевської. Мені здається, що при нормальному розкладі ситуації опозиціонер просто не мав би можливості так вільно здійснювати такі рекламні акції. І я думаю, що рішення про вихід партії Королевської з Комітету опору диктатурі тільки підтверджує правильність рішення фракції. Я підтримую це рішення. Не можна одночасно і бути в опозиції і робити все для того, щоб ця влада зміцнювалася і процвітала. І не потрібно при цьому прикриватись відомими прізвищами, і казати, що хтось комусь щось доручав. Я прекрасно знаю, що ніхто і нікому нічого не доручав.

Сергій Соболєв, БЮТ, партія «Реформи і порядок»

- На засіданні фракції обговорювались питання, що стосувались неголосування за найважливіші закони. Раніше дев’ять чоловік було виключено з фракції, включно з Васадзе, Баграєвим та іншими, незважаючи на їхні посади та заслуги перед  партією. Тільки за те, що вони проголосували за продовження повноважень парламенту і президента. Тоді таке рішення нікого не дивувало. Чому потрібно дивуватись зараз, коли людина не голосує за дуже важливе нині рішення – виконання резолюції ПАРЄ, хоча вона присутня в залі з карткою за дві години до голосування?  А потім раптом виявляється, що картка кудись поділась... У нас вже був схожий прецедент з депутатом Данькевичем. Тоді голосували за призначення Тимошенко прем’єром, і він розказував, що випадково натиснув не на ту кнопку.  Потім він виявився “тушкою”. Тому, я вважаю, у подібних питаннях не може бути ніяких поступок.

Також скажу, що на засіданні фракції обговорювалась ситуація, коли людину агітували піти з опозиції, а потім у неї виникли проблеми з прокуратурою, ця людина вчора цілий день була на допиті. Ось такі дивні речі відбуваються. І ці проблеми з прокуратурою схожі на ті, які раніше виникали у Суслова.

До речі, на минулих виборах УСДП провела практично на всіх 225 округах до окружних комісій, а де була можливість і до дільничних, людей, які потім голосували разом з представниками від Партії регіонів. При цьому від ПРП чи від БЮТ до комісій в кращому разі потрапляла одна особа. Дуже багато дивних збігів обставин, і я не вірю, що це відбувається просто так.

Але я думаю, будь-що рейтинг Королевської не зросте більше того, який зараз фіксують соціологічні опитування – в межах 0,1%. Я пам’ятаю, як свого часу створювали паралельну «Нашу Україну», з’явлались інші двійники. Це давало всім тим людям в межах похибки не більше 0,1%. Якщо ця мета переслідується Партією регіонів, вони наштовхнуться на ті самі вила.

Андрій Павловський, БЮТ

- Обурює той факт, що Королевська піариться, розвішує білборди, обіцяє нову економіку в той час, коли Юлія Тимошенко перебуває в тюрмі і вся опозиція знаходиться в скрутному становищі. Вона могла б хоча б дописати на тих білбордах «Юлі – волю!». До того ж ця рекламна кампанія проходить безперешкодно, а отже, очевидно, за мовчазної згоди місцевих держадміністрацій. Тому і виникають підозри у роботі на Адміністрацію президента. Королевська давно демонструвала своє ставлення до фракції: вона не з’являлась на її наради, пропускала пленарні засідання парламенту. Вже отримувала догану від фракції. Друге попередження призвело до її виключення з БЮТ.

Раніше Королевська казала, що не піде на вибори самостійно окремим списком і не перешкоджатиме «Батьківшині». Суслов і Логвиненко хотіли висуватись по мажоритарних округах, і ніхто не був проти. Тепер ці домовленості, схоже, будуть анульовані.

Андрій Парубій, НУНС

- Я вважаю, що сьогодні КОД є єдиним найбільш оптимальним майданчиком, на якому опозиція може координувати свої дії. І не зважаючи на протиріччя, які виникають, я вважаю, що в КОД зібрані ті сили, які дійсно є опозиційними. Тому я не думаю, що для політ сили, яка вважає себе опозиційною, вихід з КОД – правильний крок. Можна запідозрити інші мотиви і підстави для такого кроку. Не думаю, що у УСДП є якісь шанси для подолання п’ятивідсоткового бар’єру.

Звичайно, влада зараз буде докладати зусиль, щоб у виборах брали участь якомога більше псевдо опозиційних сил, які себе називатимуть опозицією.  При цьому вони дистанціюватимуться від КОД і критикуватимуть його. Влада витрачатиме на це шалені кошти, щоб дезорієнтувати виборців, щоб люди не зрозуміли, хто насправді є опозицією. Сподіваюсь, що Королевська не братиме в таких проектах участі.

Ксенія Ляпіна, «За Україну»

- Питання виключення Королевської з фракції - це справа БЮТ. А от щодо того, що її партія брала участь в КОД,  а тепер через якісь особисті непорозуміння з нього виходить, мені здається, це – не партійний підхід, а міжособистісний. Мені видається, якщо партія позиціонується як опозиційна, варто поєднувати зусилля в рамках КОД. Можливо, це помилка, пройде емоційна реакція, і буде якесь інше рішення. Але на міг погляд, ці дії неправильні. 


Матеріали за темою:

Реклама
Останні публікації згорнути
  • Медична реформа для Донеччини справа не нова. Ще в 2012 році тут стартував пілотний проект, згідно з яким були розділені гілки медичної допомоги, сформовані центри первинної медицини, що стало пусковим механізмом для змін у сприйнятті лікування як процесу надання послуг.
    27 липня, Єлизавета Гончарова
  • Літо цього року видалося гарячим. Не через погоду, а через інтенсивні події довкола України на міжнародному рівні. Серед ключових цього тижня можна назвати такі: візит у країну спеціального представника Держдепартаменту США з питань України Курта Волкера та телефонні переговори між лідерами «нормандської четвірки». Обидві події пов’язані одним питанням, однак мають різні підходи до вирішення українсько-російської кризи
    27 липня, Юрій Лапаєв
  • У жовтні 2015 року в університетах Південної Африки розпочалися масові протести через підвищення плати за навчання. Утім, це була не єдина причина студентських акцій. Тиждень попросив розповісти про це детальніше дослідницю Центру суспільних змін Університету Йоганнесбурга (ПАР), кандидатку соціологічних наук Анастасію Рябчук.
    27 липня, Ольга Ворожбит
  • Про що свідчать нещодавні інциденти між військовими США та КНР
    26 липня, Юрій Лапаєв
  • Дебати російського опозиційного політика Алєксєя Навального та колишнього лідера бойовиків ДНР Ігоря Стрєлкова (Гіркіна) були досить очікуваною подією не тільки в Росії, але і в Україні. Адже з одного боку в них брала участь людина, яка хвалилася, що особисто почала війну на Сході України, що забрала 11 тисяч життів. А з іншого - ліберальний політик, на якого орієнтується найбільш прогресивна частина російського суспільства і який називає себе майбутнім президентом Росії
    26 липня, Денис Казанський
  • У Печерському районному суді м. Києва досі розглядається справа за обвинуваченням у державній зраді полковника Івана Без`язикова, який торік вийшов з полону. Оскільки полковник не належить до «майданівців», або «добровольців», його справа немає такого широкого резонансу, як в інших випадках, коли йдеться про долі громадських активістів. Водночас, відбувається безпрецедентна у судовій практиці подія: судять полковника Збройних Сил України, який, перебуваючи у полоні, буцімто співпрацював з сепаратистами.
    25 липня, Ярослав Тинченко
Новини партнерів 24tv.ua
Новини партнерів
Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
©2007-2017 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено