Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи
29 вересня, 2015   ▪   Підготував: Віталій Рибак   ▪   Версія для друку

Світ про виступи Обами та Путіна на Генеральній асамблеї ООН та їх приватну зустріч після засідання

Президенти у своїх промовах звинувачували одне одного і зосереджувались на конфлікті у Сирії, проте не оминули словом і Україну
Світ про виступи Обами та Путіна на Генеральній асамблеї ООН та їх приватну зустріч після засідання

Видання The Washington Post зауважило, що хоч обоє президентів і говорили про повагу до міжнародних норм і назвали глобальну стабільність основною метою, домовитись про співпрацю у вирішенні сирійського конфлікту їм буде складно. 

Автор наголошує на тому, що в той час як Путін звинувачує Захід у спричиненні конфлікту, підтримка режиму Асада з боку Росії лише дуже роздмухає конфлікт між двома сторонами. Обама натомість прагне вивести Асада із гри — і саме у цьому пункті їм найважче домовитись. «Путін запропонував створення широкої антитерористичної коаліції, але Сполучені Штати мають кардинально інше бачення... Коли Путін залишив Нью-Йорк, він сказав, що продуктивність переговорів була дуже низькою, але принаймні є розуміння, що співпрацю потрібно посилювати хоча б у білатеральному вимірі», — йдеться у статті. 

У New York Times назвали виступи Обами та Путіна «грою в політичний покер»: президенти робили завуальовані звинувачення на адресу один одного, проте не поспішали відкривати усі карти. 

«Після того, як президенти рік кружляли навколо сирійської кризи, вони зійшлись в понеділок на засіданні Генеральної Асамблеї у дуелі промов, у яких представили зовсім різні шляхи стабілізації Близького Сходу», — пишуть автори. 

Очікувано немає єдності і в українському питанні. Видання зауважує, що в той час як Обама вчергове назвав анексію Криму «кричущим порушенням міжнародного правопорядку», Путін описав події останніх півтора року як «державний переворот та його наслідки». 

Британське видання The Guardian влучно зауважило, що Путін на початку промови простежив фундамент сучасного міжнародного устрою до Ялтинської конференції 1945-го, тобто до міста, яке зараз є анексованим.  

Автор також наголосив на тому, що Путін вдавався до дивних пасажів про «таємні економічні союзи» та «західних авторів сирійського конфлікту», проте виявив готовність йти на компроміс як у своїй промові під час засідання Генеральної Асамблеї, так і під час переговорів із Обамою. «Після саміту Росі-США Путін показав, що готовий домовлятись, визнаючи те, що політична реформа у Дамаску може стати шляхом до порозуміння, хоч і вважає, що Асад повинен бути учасником цього процесу», — йдеться у статті. 

Німецьке видання Süddeutsche Zeitung вважає, що Путіну та Обамі буде дуже важко домовитись про спільні дії у вирішенні конфлікту в Сирії через різне сприйняття реальності. 

«Російський президент називає Асада єдиним, хто по-справжньому бореться проти ІДІЛ, американський же говорить, що це тиран, який скидатиме бомби на невинних дітей», — пише автор. 

Зустріч між Обамою та Путіном після саміту у Süddeutsche Zeitung описали як «дев'яносто хвилин надій, яким не варто збутись». Автор статті звертає увагу не тільки на принципово різне бачення шляху до стабілізації на Близькому Сході, а і на відмінність між двома президентами. «Обама є більш виваженим та має аналітичний склад мислення, а Путін є дуже емоційним», — цитує він американського політолога Майкла Макфола. 

Тим не менше, Путін виграв на переговорах, вважає видання, оскільки представив альтернативу американському планові стабілізації, а Обама початком переговорів визнав Росію регіональним лідером. «Путін чітко показав, що усі в міжнародній спільноті повинні зважати на Росію», — резюмує автор. 


Матеріали за темою:

Реклама
Останні публікації згорнути
  • 18 вересня в Росії відбудуться вибори депутатів Державної думи. Однак передвиборчого ажіотажу в країні не спостерігається. Скандали, інтриги, війна компроматів — усе це не про російські вибори.
    25 серпня, Денис Казанський
  • Кадрові перестановки у Кремлі щось означають. Але що, не знає ніхто
    25 серпня, The Economist
  • Етос служіння як головна ознака профпридатності «верхів»
    25 серпня, Ігор Лосєв
  • Тиждень поспілкувався зі спікером Верховної Ради України Андрієм Парубієм про зміну поколінь у політиці, роботу над помилками минулого й актуальний порядок денний для політичних еліт і всього суспільства
    25 серпня, Станіслав Козлюк
  • Жоден суддя, обвинувачений у переслідуванні активістів Майдану, за два роки так і не був засуджений за винесення неправомірних рішень. Максимальне покарання, яке вони дістали, — звільнення
    25 серпня, Станіслав Козлюк
  • 25 років — час одного покоління. Я пам’ятаю себе частиною покоління, яке зустрічало Незалежність у 1991-му й свідомо робило свій вибір на користь вільної України. 25 років тому нам було важливо, щоб Україна просто була. Сьогодні я відчуваю себе частиною покоління, якому мало, щоб Україна просто була. Нам важливо реалізувати унікальний шанс створити нову країну — Україну Гідності.
    24 серпня, Павло Клімкін
Новини партнерів 24tv.ua
Новини партнерів RedTram
Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
вакансии юриста, подробнее, Погоду в Москве здесь лучше смотри
©2007-2016 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено