Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи Приватна урбаністика
24 лютого, 2017   ▪   Олена Кухар   ▪   Версія для друку

Добрі наміри, «Гіркі жнива»: Захід обурений першим фільмом про Голодомор

Просвітницькі мотиви та амбіції першопрохідця не допомогли режисеру Джорджу Менделюку створити якісний продукт. Західна аудиторія від Сан-Франциско до Сіднея – головний адресат «епічної саги» - розчарована і нервово іронізує.
Добрі наміри, «Гіркі жнива»: Захід обурений першим фільмом про Голодомор

Любов понад усе?

Про «Гіркі жнива» говорили багато, чекали на фільм довго. Більше року пройшло із моменту перших закритих показів: в листопаді 2015 року стрічку показали в Санта-Моніці, у лютому 2016 – на Берлінале, в травні того ж року – на Каннському фестивалі, і, врешті, три місяці тому, 27 листопада 2016 року, довезли фрагмент фільму (!) на презентацію до Києва. 23 лютого Україна першою побачила офіційну прем’єру стрічки – далі «Гіркі жнива» мали б переможно завойовувати серця глядачів з понад 40 країн світу, починаючи з Європи, Австралії, США та – 3 березня – Канади. Якби не виявилося, що романтична мелодрама, яка аж настільки недбало фліртує з історичною травмою, викликає не сердечну прихильність, а нервовий сміх.

Перший англомовний художній фільм про Голодомор – це омріяний задум представників української діаспори в Канаді. Мав в арсеналі бюджет 20 мільйонів доларів (щоправда, доволі поміркований для історичної «епопеї» - трохи вищий бюджет був у «Списку Шиндлера» у далекому 1993 році), зоряний акторський склад (у головних ролях – молоді й перспективні Макс Айронс та Саманта Баркс), камеру талановитого оператора (Дуглас Мілсом працював зі Стенлі Кубріком над «Механічним апельсином» та «Суцільнометалевою оболонкою»). Але це не допомогло. На початку режисер Джордж Менделюк та продюсер Ян Ігнатович, обоє – канадці українського походження, активно наголошували в інтерв’ю та коментарях, що головним завданням фільму є знайомство західного глядача із жахами Голодомору: автори мали на меті надати світові першу кіно-можливість «відчути український дух» та дізнатися про «нездоланність України». Трохи ближче до прем’єри просвітницький пафос почали трохи розбавляти розповідями про любовну лінію та зауваженнями, що фільм, звісно, розповідає про Голодомор (в «історичному сенсі»), але у змістовному сенсі є фільмом про силу любові. Або – що фільм «Гіркі жнива» має просвітницьку функцію так само, як і розважальну…

Українські ЗМІ очікували на прем’єру зі стриманою повагою, зустріли прем’єру доволі обережно. Можливо, нам просто було ніяково, як людям, яким хтось показує простенькі малюнки своїх дітей, що їх намальовано у подарунок, і щиро очікує на оплески (якщо Менделюк і компанія дійсно очікують на оплески щиро – їхня наївність має більш високу ціну ризику). Західні ж критики не обтяжені ввічливими зобов’язаннями: коли вони з’ясували, що найцікавіше у фільмі – це «не дуже цікава» любовна лінія, то відверто образилися.

«Україна заслуговує на краще»

«Настільки поганий фільм може бути результатом хіба що неправильних амбіцій», - пише авторитетне кіно-видання The Hollywood Reporter. – «Добрі наміри потерпіли поразку перед безпорадним втіленням історичної драми».

Журнал нагадує, шо більшу частину своєї творчої біографії режисер займався телевізійними проектами (включно з проектом під назвою «Фрикадельки 3»). Тож, як зауважує автор рецензії, немає нічого дивного в тому, що ця середньої якості робота нагадує перехвалений телефільм.   

«Ледь тепленька казочка, схожа більше на телефільм, аніж на кінострічку, занадто фокусується на історії двох українських закоханих, яких розлучила доля, поки радянська влада вбивала мільйони їхніх співвітчизників»; «Менделюк не може нікого налякати, тому що в фільмі все занадто вигадане та неаутентичне», - це вже пише Seattle Times.  

Читайте також: З'явився перший трейлер українського фільму жахів "Лиса гора"

«Гіркі жнива» - «епічна потворність, настільки жахлива, що це варто побачити», - пише The Irish Times. – «Фільм приватно профінансували заможні українці Канади, і стрічка несе в собі усі характеристики патріотичного марнославного проекту. За цим уроком української історії можуть критися благородні наміри, але їх не достатньо, щоб виправдати фільм».  

«Фокус на конкретній, не дуже й цікавій любовній історії та поверхневий підхід до важливої історичної лінії не грає режисеру на руку. Цей історичний урок треба подавати зовсім інакше» - пише The Northwest Indiana Times.  

«Дилетантське кіно на важливу тематику. В центрі – історія кохання, але це кохання із серії «кому яке діло»», – кепкує San Francisco Gate.  

А один з відомих канадських кінокритиків називає «Гіркі жнива» «несмачним канадським борщем» і додає, що Україна, яка саме зараз знаходиться у стані гарячого конфлікту з Росією, «безумовно заслуговує на краще».  

Крім зазначених вище нецікавої романтичної лінії та зневаги до теми Голодомору як такого, майже всі критики лають музичний супровід (нагадує телефільми 80-90 років) та жахливі діалоги. А ще – незрозумілий акцент англомовних акторів, який містичним чином звучить геть по-різному навіть у членів однієї родини. Це дуже смішна і дуже типова деталь майже усіх голлівудських проектів на радянську чи пострадянську тематику, але, на жаль, український глядач дивиться картину в дубляжі і не має можливості нею насолодитися.

Читайте також: Мирослав Слабошпицький: «Зйомки фільму — це завжди антропологічна експедиція»

Постать Сталіна, яку кожен другий кінокритик називає «зайвою у фільмі», вочевидь теж стала даниною стереотипам: куди ж подітися без людини з вусами та люлькою. Кепкуючи з тирана, котрий вигукує «чорт би побрал етіх украінцов!», критики натякають на абсурдність і карикатурність таких сцен, і пропонують нам уявити солодку мелодраму про типового єврейського шевця часів Третього Рейху, чия історія періодично переривається появою в кадрі Гітлера, що бурмоче «от уже я дістану цих бісових євреїв!»

Невдала пропаганда

Рецензії, котрі намагаються бодай за щось похвалити «Гіркі жнива», роблять це доволі ніяково: «...хоч цей фільм і не дуже якісний, йому все ж вдається персоналізувати тему Голодомору і нагадати, що цей геноцид дійсно відбувався в Україні» (National Review).   Але ж ні, не вдається. Ні персоналізувати, ані нагадати. В решті, у намаганні якось вписати «Гіркі жнива» у сучасний контекст (анексія Криму, російська агресія на Донбасі) західні критики визнають фільм невдалою спробою пропаганди або навіть «слабким пропагандистським фільмом» (Sidney Morning Herald).    І ось це механічне слово «пропаганда» - останнє, яке хотіли б почути українці стосовно першого яскравого проекту, що дійсно міг би показати Заходу історію «українського голоду».

Що ж, це питання не нове: чи виправдовує просвітницька функція змісту погану форму продукту? Чи можемо ми дозволити собі погану якість продукту, якщо бодай один глядач після «Гірких жнив» зацікавиться темою? Ні, не виправдовує, ні не можемо. І це не менш стара кінематографічна проблема: як зняти якісну історичну стрічку, уникаючи спокуси спочатку взяти болючу тему за основу, а ближче до фінішу зробити з неї таку собі підливу, соус до основної страви.

  




Матеріали за темою:

Реклама
Останні публікації згорнути
  • Початок тижня в Києві видався доволі активним. І річ тут навіть не в роботі над медичною реформою, яку Верховна Рада й далі розглядає зі змінним успіхом.
    19 жовтня, Станіслав Козлюк
  • Тиждень.ua зібрав кілька історій європейських компаній, які готові вкладати гроші в Україну, однак потерпають від зазіхань чиновництва і криміналітету
    18 жовтня, Анна Корбут
  • Протест 17 жовтня під Верховною Радою був анонсований давно. Близько місяця тому екс-голова Одеської ОДА Міхеїл Саакашвілі заявив, що спільно з соратниками прийде вимагати від депутатів три речі: антикорупційний суд, зняття недоторканності і новий виборчий закон.
    18 жовтня, Станіслав Козлюк
  • Зазвичай тертя між президентом і держсекретарем США — нормальне явище. Але не цього разу
    17 жовтня, The Economist
  • За яких обставин у Порошенка може з’явитися шанс переобратися на другий термін
    17 жовтня, Олесь Олексієнко
  • У червні у наш відділ прийшов охайно вдягнений чоловік влаштовуватися на роботу. Немолодий, приємний у спілкуванні. Освіта, досвід – все підходило. Він пройшов декілька співбесід із керівництвом, підписав заяву у почав чекати офіційного схвалення його посади, а точніше дозволу працювати у нас від «МГБ».
    17 жовтня, Вікторія Малишева
Новини партнерів 24tv.ua
Новини партнерів
Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
©2007-2017 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено