Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи
17 серпня, 2015

Побачити справжні проблеми

Примірник книжки Роберта Конквеста «Жнива скорботи», підписаний автором із добрими побажаннями, — одна з найцінніших речей, яку я маю. Роберт Конквест, що помер 3 серпня у віці 98 років, був одним із найправдивіших людей минулого століття. Він розповів про безпрецедентні подробиці масових вбивств за сталінського ре­жи­­му — штучний голод в Україні, людську м’ясо­­рубку ГУЛАГів та «перетравлення» цілих націй у череві радянської імперії — у той час, коли конформістська громадська думка Заходу віддавала перевагу радше «неза­анґажованос­ті», ніж прозорливості.
Матеріал друкованого видання
№ 32 (404)
від 13 серпня, 2015

Тодішня ситуація лишається незмінною й донині. Багато де правда не в моді, як і розуміння того, що слова «добре» й «погано» означають те, що означають. Одне з пояснень цього явища — інтелектуальна звичка суб’єктивно інтерпретувати й нехтувати об’єктивною реальністю. Замість єдиної правди з’явилися множинні наративи. А хто може сказати, чий наратив кращий? Мислити так значно простіше, ніж визнати, що одна сторона права, а інша — ні, й задуматися над моральною відповідальністю за власні вчинки.

Підхід численних наративів за певних обставин виправданий. Сучасна літературна критика небезпідставно заохочує нас думати, що текст має різні значення для різних читачів. Наприклад, роман Джорджа Орвелла «1984» можна інтерпретувати як історію кохання, книжку про диктатуру чи пам’ять—і жодне з трактувань не виключає іншого. Однак такий підхід має певні межі. Коли Вінстон Сміт наполягає, що О’Браєн показує чотири пальці, а не п’ять, він каже правду. Будь-яка інша відповідь незалежно від того, які за цим стоять переконання, — брехня.

За таким принципом вина за торішнє збиття малазійського літака MH17 над територією України може лежати тільки на одній стороні. Його збили або підтримувані росіянами сепаратисти (у такому разі відповідальним за загибель пасажирів є головнокомандувач РФ Владімір Путін), або, як стверджують росіяни, українці (тоді винними слід вважати останніх). Попри намагання кремлівської пропаганди скаламутити воду, усе вказує на те, що злочин скоїли російські сепаратисти. Проте ЗМІ й далі подають два варіанти розвитку подій як рівнозначні. Із таким самим успіхом BBC могла б заради максимальної об’єктивності повідомляти, ніби «Сміт стверджує, що О’Браєн показує лише чотири пальці, а О’Браєн наполягає, що пальців насправді п’ять».

Мислити в дусі «множинних наративів» простіше, ніж визнати правоту однієї зі сторін і моральну відповідальність за власні вчинки

Конквест, так само як Орвелл, деякий час працював у тепер закритому підрозділі з питань інформаційної війни при британському Міністерстві закордонних справ. Обидва розуміли, якою потужною зброєю може бути брехня, особливо на тлі страху. Брехати можна відкрито чи завуальовано, але й те, й інше згубно впливає на прийняття рішень і громадську думку. Виправляти наслідки брехні складно й дорого.

У ті часи питання про те, хто має платити за таку роботу, не надто обговорювалося. Західні платники податків фінансували інформаційну війну проти комунізму так само, як колись платили за (а в деяких окупованих країнах натомість слухали) антинацистські новини під час війни.

Після краху комунізму країни Заходу дозволили своїм інформаційним службам занепасти і тільки тепер починають збирати залишки. У Великій Британії створено новий військовий підрозділ, що займається питаннями психологічної війни й соціальними мережами. Міністерство закордонних справ і Держдепартамент США опублікували низку різких матеріалів, що розкривають абсурдні закиди Росії про Захід та його союзників. Але найкращі ініціативи втілюються ближче до лінії фронту — одним із прикладів є ефективний український проект StopFake.

Читайте також: Чому російські турботи не наша проблема?

Попри розчарування у своїх політичних лідерах і мізерні ресурси, українці докладають величезних зусиль, бо добре уявляють, якою стане їхня країна в разі поразки. На Заході люди такого уявлення не мають. На їхньому повсякденному житті не надто позначаються ув’язнення правозахисників у Китаї або суперечки через рифи в Південно-Китайському морі. Війна Росії в Україні або російські погрози північним і балтійським сусідам також. Міграційна криза і становище єзидських секс-рабинь в ІДІЛ — усе це неприємно, але й ту сторінку можна перегорнути. Набагато простіше копирсатися у власних недоліках, ніж перейматися далекими країнами.

Власне такий підхід обирають послідовники Едварда Сноудена, Ноама Хомскі, Ґленна Ґрінвальда, а віднедавна й Джеремі Корбина. Замість того щоб вирішувати справжні проблеми, наприклад, як дати раду авторитарному кумівському капіталізму Китаю, російській агресії в Україні або терору ісламістів, вони зосереджуються на питаннях Заходу, як-от прослуховування американськими або британськими спецслужбами, чи більш риторичних на кшталт мілітаризації, корупції, зловживання владою та лицемірства.

Читайте також :За ширмою «хліба і видовищ»

Деякі з цих проблем реальні, деякі уявні. Однак на те воно й вільне суспільство, щоб ми могли обговорювати їх і намагатися вирішувати. А от мешканці диктаторських держав не можуть. Орвелл і Конквест це усвідомлювали й палко виступали за визнання цієї відмінності. Те саме маємо робити і ми.



Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
©2007-2016 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено