Тиждень.ua
Новини Політика Економіка Світ Суспільство Культура Історія Подорожі Авто Спецтеми Війна Колонки Архів журнал «Український тиждень» Передплата Пошук Галерея Інфографіка Відео Прес-релізи Приватна урбаністика
26 червня, 2014

Суддівський страх люстрації

19–20 червня цього року відбувся ХІІ позачерговий з’їзд суддів України. Крім питань, офіційно включених до порядку денного, перед ним постало ще одне, найважливіше: чи спроможний суддівський корпус до самоочищення?
Матеріал друкованого видання
№ 26 (346)
від 26 червня, 2014

Судді-делегати прийшли до зали в напруженні від перспективи – відповідати за своє минуле й виявитися об’єктами люстрації. Більшість із них загроза зробила їжакуватими, і саме це, певно, спонукало особливо активно підтримувати промовців, щойно ті заговорять про необхідність захищати суддів. Служителі Феміди нарікали, що останнім часом суспільство тисне на них шинами й «Правим сектором», що не викрито вбивства судді та його родини в Харкові, суддівський страх стояв у повітрі й був учасником усіх подій на з’їзді. Чому так боялися? Знаючи справжнє становище в державі, зокрема у правоохоронних органах та судовому корпусі, судді вже також почуваються незахищеними. Але це не додає їм усвідомлення, що продажність і несамостійність їхніх колег – одне з основних джерел безборонності людини в нашій державі.

Крім незначної частки гідних суддів та верхівки судових маніпуляторів є ще величезне болото, скуте фальшивою корпоративною етикою

Розпочалося все дуже по-брєжнєвськи: голову­ючий Василь Онопенко вдавав, що перебуває в часах застою, хоч насправді розумів, що точиться запекла боротьба за право керувати правосуддям від імені нового президента. Судді по секрету, боягузливо озираючись, попереджали, що Сергій Ківалов, найголовніший Онопенків конкурент, уже домовився з делегатами зірвати з’їзд. Ос­тан­­ні чомусь дуже хотіли бачити на ньому новообраного президента. Казали, нібито бажають йому все заявити у вічі й навіть просили перенести з’їзд, бо глава держави не з’явився. Це було дуже наївно й нещиро. Нагадало плебейські очікування генсека чи принаймні секретаря парткому. Дуже сподіваюся, що президент розуміє: продовження практики маніпуляцій правосуддям зробить його диктатором на короткий термін і знеславить довічно.

Для судді важливі дві речі: порядність і професійність. Є в Україні судді, яких я шаную, вважаю їх і порядними, і хорошими фахівцями. Вони справді соромляться того, що судова влада перетворилася на інструмент для державної, а їхні колеги переважно стали безсовісними хабарниками. Частка гідних суддів в Україні невелика, проте серед делегатів з’їзду виявилася ще меншою. Але вона таки була, і це дає нам тінь надії.

Читайте також: Павел Жачек: «ЄС доведеться бути сильним у відстоюванні демократії через колективну відповідальність за минуле»

Чи не єдиним адекватним був виступ судді Вищого адміністративного суду Олексія Муравйова, котрий прямо сказав, що делегати з’їзду вдають, ніби серйозних проблем немає, намагаються не називати речі своїми іменами й не планувати реальних заходів щодо очищення, а це лише поглиблює недовіру до суддівського корпусу. Промовець пояснив присутнім, що поява на другий день з’їзду представників від Майдану свідчить: судді продемонстрували неспроможність самоочищатися. Муравйова таки почули: його обрали до Вищої ради юстиції від суддівського корпусу. Делегати мали шанс увести до складу Ради суддів, ВККСУ та ВРЮ лише тих, хто не має особливо яскравих плям на репутації, не обій­мав у недавньому минулому адміністративні посади і спроможний ініціювати та втілити зміни, котрі оздоровили б суддівський корпус, а відтак і сприяли б зростанню довіри до суду. Втім, розчарували.

Відмовившись навіть ставити на обговорення питання про відкликання суддів Конституційного Суду України, обравши членом ВРЮ Михайла Вільгушинського, котрий упродовж останніх років десяти майже безперебійно перебував на адміністративних посадах у різних «особливих» судах (Апеляційний суд міста Києва, Вищий спеціалізований суд), а також особисто брав участь у вирішенні окремих замовних справ (як-от про скасування постанови щодо порушення кримінальної справи проти Леоніда Кучми), не проголосувавши за членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, з’їзд продемонстрував неспроможність виправити ситуацію без втручання громадськості зі скальпелем та шинами. Крім незначної частки гідних суддів та верхівки судових маніпуляторів, яким місце за ґратами, є ще величезне болото, скуте фальшивою корпоративною етикою: своїх не здавати, настрій їм не псувати, головне завдання Ради суддів – захищати суддів. І всі служителі Феміди неймовірно бояться втратити мантію, тримаються за неї правдами й неправдами. Вони розуміють, що стоять у черзі на люстрацію, але ще сподіваються, що її буде замінено на щось приємне або принаймні що черга довга і їм не вистачить.

Читайте також: Антикорупція та люстрація в програмах кандидатів в Президенти

Забракло кворуму, щоб затвердити результати голосування за членів ВРЮ, то й добре. Наступного разу (а з’їзд продовжить роботу вже восени) можна буде переголосувати. Є час подумати й зібратися із силами: суддівському болоту треба визначатися.

З осені суспільство роздаватиме люстрацію значно інтенсивніше, судді в тій черзі одні з перших. Або вони самі проведуть справедливе, прозоре й ефективне самоочищення, або громадськість буде змушена ставити питання значно гостріше.



Зворотний зв'язок
Тиждень дуже цінує думки своїх читачів і намагається враховувати їхню думку. Відгуки, коментарі і просто враження від прочитаного матеріалу ви можете надіслати за допомогою системи зворотнього зв 'язку. Редакція сайту обіцяє уважно вивчати ваші повідомлення — найцікавіші з них ми публікуватимемо у спеціальних статтях. Дякуємо за увагу та співпрацю.
 
©2007-2016 Тиждень.ua
Передрук або будь-яке інше комерційне використання сайту можливе лише з дозволу редакції.
RSS
Interfax

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на "Iнтерфакс-Україна", суворо забороняється. Передрук, копіювання або відтворення інформації, яка містить посилання на агентство "Українські Новини", в будь-якому вигляді суворо заборонено